Időszerűvé vált a cím frissítése. A téma megbeszéléséből kitetszik, hogy van egy sor pozitív mozzanat is az idézett dokumentumban és az interjúalany egyéb megnyilvánulásaiban. Saját kommentjeimben is felsoroltam néhányat. Az egyoldalú kritikát negatív törekvések érdekében is fel lehetne használni. Rossz szándékú igyekezet minden, ami az európai alkotmányos alapelvek, az egyetemes emberi értékek ellen irányul. - A szövegtest továbbra is saját kritikai észrevételeimet tartalmazza. A hozzászólásokkal együtt ad kerekebb képet a témáról.
Hozzászólások (215) 
2010-08-14 14:412. talema 
@talon: Ezt írod: "Maga a magyar elnöki pozíció gyenge-félgyenge. Innen csak gyenge ellensúlyt lehetne képezni."
Ja. Csakhogy nem is akar, semmiben sem akar ellensúlyt képezni, mert nem az igazságosság, a törvényesség a célja, hanem a viktoriánus hatalom minden eszközzel való stabilitásának megtartása.
2010-08-14 15:533. smirgli
@talon: Az az egyik baja, hogy a maga elhelyezkedését a híres formula kategóriájába próbálja öltöztetni, de nagy rá ez a ruha. Másrészt, formulákat nem lehet szavanként magyarítani. Értelem szerint jó fordításnak fogadható el: "Fékek és ellensúlyok".
2010-08-14 16:044. smirgli
@talema: Bár nem nekem címezted, hozzászólok a kommentedhez. Én értem, ("az ő dolga") hogy nem akar ellensúlyt képezni, csak ezt ne magyarázza azzal, hogy a modern állam alapelve nem is tartalmazza ezt a feladatot. Az utóbbiról még egy értelemszerű fordítást ajánlok mindenki figyelmébe: "Kölcsönös ellenőrzés és kiegyensúlyozás". Ha az utolsó szót használná, abban már benne lenne az ellensúly képzése is. Amit nem vállal.
2010-08-14 16:065. metál
Ki csekkolja le a mindent lecsekkoló csekkolót, ha nincs kellő ellencsekkoló erő?
Kolja csekkolja?
2010-08-14 16:076. talema
@smirgli: Így értettem, hogy ő nem akar egyensúlyt, illetve persze, de abban a vezérfonal mindenképpen az ő felettese kell legyen, márpedig ez nem fér meg az elnöki tisztséggel.
Persze lehet, hogy csak nekem.
2010-08-14 16:197. smirgli
@metál: Külső tényezők között Kolja is csekkolhatja méretei és anyagforrásai miatt.Minél többet szerencsétlenkedünk, annál inkább. A darus példámban kiegyensúlyozó nehezéknek hívják azt a valamit. Már több toronydaru ledőlt az ezzel kapcsolatos statikai szabály megsértése miatt.
2010-08-14 16:248. smirgli
@talema: #6: Az a tisztség is testre szabható egy új alkotmány révén. De, legalább amikor nyilatkozik, ne árulja el történelmi és alkotmányjogi hozzá nem értését. Talán mégsem kellett volna lecserélni minden régi tanácsadót.
2010-08-14 16:279. talema
@smirgli: Úgy van. Tisztában vagyok vele, hogy csak idő kérdése. Úgyis azt mondták a választásokkor, hogy most jött el az idő (Itt az idő!, hogy bebetonozzák magukat vagy negyedszázadra. Na, ezen munkálatoknak lehetünk történelmi tanúi.
2010-08-14 16:2810. regenylapok
Off:
Milyen hangtani furcsaságot lehet felfedezni a „csekkol” igében? :)
2010-08-14 16:3211. smirgli
@regenylapok: #10 Először is azt, hogy nincs ilyen magyar ige.
2010-08-14 17:0912. smirgli
Másodszor, egyéb, nemlétező, de azért használatos igék példájára itt sincs mód hangok hasonítására. Mondjuk valaki *dekkol* egy magas Hivatalban.
2010-08-14 17:1413. smirgli
Kihagyással torzításra példa, ha valaki két fogalmat idéz, de csak az egyikről – check – mer beszélni. Diadalmasan közli, hogy az nem ellensúlyt, hanem ellenőrzést jelent. Nekem kell hozzátennem: mérséklést, fékezést is jelent. Ebből lenne érthető, hogy: „Az alkotmányjogászok sokszor hajlamosak ellensúlyként fordítani”. A „balances” szóról viszont nem mer beszélni. De továbbra is áll, hogy a szóba hozott kifejezés egészét kell lefordítani, méghozzá értelmileg.
2010-08-14 17:2114. metál
@smirgli:
#11
Annak ellenére, hogy nincs, mégis több, mint 10 éve ismerem, hallom a biztonsági szakmában.
Vitray erre azt mondaná:
"Hát ilyen nincs, és mégis van!"
Perszehogy nincs.
Tényleg, mi is nincs?
Annyira meg is feledkeztem róla, hogy törlődött a memóriámból a semmi.
2010-08-14 17:2315. smirgli
Mérséklés, fékezés, ellentartás - ezeket a tevékenységeket rejtette el a finomkodó "egyfajta ellenőrzés" formula.
2010-08-14 17:2616. metál
Húú, majd elfelejtettem befizetni a check-eket.
Csitt-csatt, elcsettegek checket fizetni.
Előtte azonban lecsekkolok minden csekkolni valót Ige nélkül.
Bár anélkül még Krisztus se cselekedett.
2010-08-14 17:2817. smirgli
@metál: #14 Persze, a poén kedvéért voltam túl szigorú. A köznyelv élő organizmusa magába asszimilálta, befogadta ezeket a szavakat.
2010-08-14 17:3118. smirgli
@metál: #16 De a ragok nem mindig egyformán képződnek. Csekkolunk, de csettelünk.
2010-08-14 17:3519. regenylapok
@smirgli: Stimmt, nem hasonul. :)
2010-08-14 17:3820. metál
@smirgli:
#15
Vizsgáljuk meg a fékrendszert műszaki megközelítésből:
1)
A fék megvan, működne is, csak elkopott a fékbetét.
Ezesetben a fékbetétet ki kell cserélni.
2)
Személyes/veszélyes példa.
Rosszul szabályozták fel a fékbetétemet ifjú tgkv-vezetőként és meglett kollégám kacsintós szemű tanácsára picit megolajoztam.
Az eredmény/hatás elképesztő volt.
Levontam a következtetést, nem mindegy hogy mit, kit,hol, mikor kenünk meg.
Azaz a korrupció nem elengedhetetlenül szükséges ahhoz, hogy radikálisan tudjunk lassítani.
2010-08-14 17:4822. metál
@smirgli:
18
Jól echateled.
Visszatérnék a fősodorba.
Elképzelhető, hogy az előadó úr, vagy a szövegírójának a dalszövegírója idő hiányában kénytelen volt a
Bullshit Generátor v2.0-ás verziójával készíteni jegyzeteit:
http://www.keptelenseg.hu/vicc-szoveg/bullshit-generator-v2-0-5896
Legyünk irgalmasak.
"Mindenki volt ember.
Vagy lesz."- hangzik szittyául az emberek vagyunk - mentegetőzés.
2010-08-14 17:5423. metál
@smirgli:
21
Nincsen ezzel semmi gond kanyar nélküli egyenes úton 12%-os emelkedőnél.
De jelenleg küszküdve is alig tudjuk a pályát 3,8%-osra emelni és a jobbos hajtűkanyarokat levágni.
2010-08-14 19:1024. kalas
Van itt még egy baj, tán nagyobb is, mint az értelmetlen beszéd. Az értelmetlen gondolat. Egyensúlyt emleget, de nem mondja meg, hogy kik között. Ha tudná, megmondaná. Mivel nem tudja, az egyensúlyozás céltalan. Előbb oda kell figyelni az egymás ellen ható, összehangolást igénylő tényezőkre. Ezt és a többi elemző munkát a támogatói háttere nem végezte el alaposan. Az egész irányvonalat a koncepciózusnak kikiáltott átgondolatlan kuszaság jellemzi, ami az országra káros.
2010-08-14 19:2725. kalas
Átgondolatlan az is, ahogyan a protestánsok vallásos érzéseit kezeli.
2010-08-14 20:5026. taragreen
Aki négyharmadnyi Magyar embert képvisel, mint Magyarország Köztársasági Elnöke(!), az nem hogy egyensúly tud lenni, de talán még a vízen is jár...:))
2010-08-14 20:5927. talema
@taragreen: "négyharmadnyi Magyar embert képvisel, mint Magyarország Köztársasági Elnöke(!)"
Ez egy betű szerinti idézet lenne?
2010-08-14 21:0828. Daewoo
Ki őrzi az őrzőt?
Daewoo
2010-08-14 21:1529. taragreen
@talema: Nem esküszöm meg rá, hogy betű szerinti, de azt hiszem az. Valamelyik roppant kifinomult és stílusos beszédében hangzott el, nem sokkal a megválasztása előtt.
2010-08-14 21:2532. smirgli
@taragreen: #26 Négyharmados víz: H4O ?
2010-08-14 21:2934. smirgli
@taragreen: #29: Igen, az ország egésze és a negyedik harmad: a határon túli magyarok.
2010-08-14 21:5337. metál
@taragreen:
#26
Akkor mi lesz a többi 23 millió magyarral?
(Szándékosan fogok rosszul számolni!)
Mert ugye 2 millió volt a Kossuth téren,
aztán volt 3 és fél millió, akivel személyesen beszéltünk..., aztán volt ugye a magyar emberek 67%-a, ami megint csak 6,7millió, aztán a csendes többség, aki értünk hallgatott, az újra 3,3 millió, aztán a többiek, akik csak miattunk szavaztak máshová, hogy ne mindent mi nyerjünk, aztán ott ugye a határonkívüli 7millió magyar, s a fennmaradó rész pedig azok, akiket vendégszeretetünk miatt fogunk magyarrá avatni...
Még volt 3 ember, de név szerint már nem emlékszem pontosan, de azokat meg X úr címjegyzékében fellelhetik a kekeckedő balosok.
2010-08-14 22:0538. talema
@taragreen: Komolyan?? Na, ez abszolút a besz@rok kategória, ellenben nagyon is megfelel a róla alkotott képnek...
Én értem, hogy miről beszél, de így akkor sem lehet fogalmazni... vagy csak nekem üti ez a fülemet kellemetlen éllel?
2010-08-14 22:3040. metál
Te írod ezt a mesét a reménytelenség téntájával.
Meg igazad sincs.
A hatékonyságunk vitatható, de hogy egyáltalán nem lenne közünk...
2010-08-15 06:1442. smirgli
@Daewoo: #39 A mink ironikus volt, mert hogy a manipulált plebejusok ellenőrzik a manipulálókat. Ami a viccben komoly: belső azonosulásunkkal morálisan támogatjuk, máskor elidegenedve szembe fordulunk, mint negatív és mérhető közvélemény. Rovancs négyévente.
2010-08-15 09:2645. talema
@taragreen: Megnyugodtam. :)
2010-08-17 22:3246. büyük
Az jó, hogy a sportot be akarja venni az alkotmányba.
| Több ágazatban kellene kedvezményes szponzorálási lehetőséget adni.
2010-08-18 13:4047. Mne
Nagyon helyes, hogy megemlítette a magyarság európaiságát és európai értéktartalmát. Ezt a tartalmat részleteztem az emberi értékekről írva:
http://href.hu/x/d0av
2010-08-18 16:1648. smirgli
@Mne: Fogalmazása szerint a Szent Korona az általad említettek közjele. Másként, államalapításunk óta a magyar nemzet egységének szimbóluma. A parlamentben "fizikailag" és szimbolikusan jelen van. - Nincs kifogásom a korona, mint egyezményes jelkép használata ellen. Nem mindent csiszolok abból az interjúból, csak azt, ami átgondolatlan.
2010-08-18 16:3550. Mne
@smirgli: 48 Azért nincs kifogásod, mert az államalapítás előtti jelképről hallgat?
2010-08-18 18:3051. smirgli
@Mne: #50 A korábbi jelkép, a turul, nem is lehetne európaiságunk, európai értékeink közjele.
2010-08-18 20:5053. kalas
A királyi korona alkotmányi említésével nem lenne gond, ha csak az nem, hogy protestánsok számára nem szent.
Nagy gond lenne viszont a "Szentkorona tan" felelevenítése. Boross és Kövér így emlegették, nem ismerve a tartalmát.
A tanulóelnök nem követte el ezt a hibát, ebben a részben a beszédírói szakszerű munkát végeztek.
2010-08-18 21:0354. Mne
A korona jelképre szorítkozó szerepe más dolog, mint a szentkorona tan.
Az önkormányzati választásokig verbálisan még ama tannal is kokettálhatnak. Ha később beemelik az alkotmányba, akkor tudományos tekintetben elásták magukat. Aki ezt teszi, annak hosszabb távon nincs politikai jövője.
2010-08-18 21:3255. smirgli
@talon: #52 :) Ezt bízzuk a humor-rovatra. Kicsit komolyabban, az államalapítás nem egy nap alatt történt. Géza országa már nem egyszerű törzsszövetségi fejedelemség volt, hanem serdülőben levő törzsszövetségi állam, amely kezdte kiépíteni az európai államszervezetet. Az ő turulmadara mást képviselt, mint a régi. Ezért lehetett nemcsak ellentéte, de előkészítője is az új szimbólum, a korona hatalmának.
2010-08-18 22:3456. kalas
@smirgli: 55 A turul jelöli az Árpádokat és velük a hun rokonsági kapcsolatot. Kisebb gond, hogy az utóbbi nem terjedt ki a köznépre, annak jelentékeny részére.
A honfoglalás óta viszont a magyarság genetikai összetétele alapjában megváltozott. A mai magyarságnak genetikai eredetét tekintve lényegében nincs hun ősi rokonsági kapcsolata. Ha bizonyos románok a mai lakosságuk dáko-román eredetével hencegnek, akkor erre kutatóink, ahol kell, tényszerű cáfolattal válaszolnak. Nem az a jó válasz, hogy mi meg a jelenlegi magyar nemzet hun eredetére vagyunk büszkék. Egyik hazugságot nem lehet egy másik hazugsággal visszaverni.
2010-08-18 22:5657. smirgli
Az eddigiekből kiderülhetett, hogy glosszám címét az általam bírált részre tartom jellemzőnek, de nem az interjú egészére. Nemcsak egy személy tanuló, hanem az a politikai stáb is, amely a vezérszavakat adja. Önálló kifejtésük során szokott bakizni, felkészültségének hiányosságai miatt. Van látszólagos baki is, ami mögött manipulatív taktikázás rejlik. De kár sopánkodni, a politikai üzletnek ez is a része.
2010-08-19 07:2358. kalas
"A legfontosabb hagyomány azonban a nyelvünkben él. Abban él a nemzet." - ezt írtam pár napja Tündinél. Elnökünk kiemelt feladatként vállalta anyanyelvünk védelmét. Helyeslem és amennyire tudom, támogatom törekvését.
2010-08-19 13:2659. kalas
A nyelv védelme első rendben azt jelenti, hogy a magyar szavakat közérthető jelentésükben használjuk. Ha például valaki vérrokonságot, vagyis származásból eredő kapcsolatot mond, ahelyett ne próbáljon lelki vagy szellemi értelmű összefüggésekről magyarázkodni.
2010-08-19 17:4860. smirgli
@Mne: #54 Akár a "tant" is megemlíthetik, mint előző korok alkotmányos elgondolását, mely szigorúan a múlthoz tartozik. Az öntemetés akkor következne be, ha a koronának bárminemű közjogi szerepet, önálló személyiséget, szuverenitást tulajdonítanának.
2010-08-19 20:4862. smirgli
@kalas: #56 A katonai elit a pusztai, részben hun lovas harcmodorral portyázta és sarcolta a civilizált országokat, a barbár fényűzés kedvéért rablott kincsei pedig végül a föld alatt kötöttek ki a díszes temetkezésekben. Nemzetünk a legkevésbé arra lehet büszke, hogy Európa rettegte a nyilaikat. Az övékét, mert, mint írod, a mai magyarságnak alig van velük vérségi kapcsolata. Géza fejedelem a kudarcok után véget is vetett a portyáknak, az ellenálló "hun" katonai elit tagjait pedig kivégeztette.
2010-08-20 08:3566. kalas
@smirgli: 62: Igen, "a mai magyarságnak alig van velük vérségi kapcsolata". Ezzel a tisztán szakmai megállapítással szemben politikai kortesek az állítólagos magyar gént kezdték emlegetni. Ezért váltott ki a szokásosnál nagyobb érdeklődést a genetikai ismeretterjesztés, mely ezt is megcáfolta.
2010-08-20 14:5767. smirgli
Nincs kifogásom a korona, mint egyezményes jelkép használata ellen. (48) Lelkendezni sincs fölötte okom, mert a rendiség évszázadait idézi, amikor a nép 90%-át nem tekintették a nemzet tagjának.
2010-08-20 15:1468. smirgli
"Nem mindent csiszolok abból az interjúból, csak azt, ami átgondolatlan." (48) Mint írtam, a cím csak erre vonatkozik. Az interjúalany kifejezetten megnőtt a szememben, mióta a napi ostobaság támadja.
2010-08-20 17:0669. talon
@Mne: #54: A kora újkori magyar koronatan lényege: az állam szuverenitása elkülönül az uralkodó személyétől, aki nem azonos az állammal. Nem a király a szuverén, hanem az összes rendeket megtestesítő korona. Rá felesküdve kap hatalmat a király. Tudatlan neohúnok valami misztikus álkeresztény zagyvaságot csináltak belőle.
2010-08-20 21:1170. talon
@smirgli: #68. "a napi ostobaság támadja" Aki pedig felkészületlen, vagy naiv, az azt hiszi, hogy józan érveléssel leküzdheti egy párt nívótlan tömegtermékeinek áradatát, uszító propagandáját. Mocskos vitamódszereket alkalmazókkal nem helyes érintkezni.
2010-08-20 22:0371. smirgli
Ide illik Zsoldos.Zsóka találó Petri idézete:
Mint lépcsőzugban a pormacska:
gyűlik puhán a korszak mocska.
2010-08-14 14:291. talon
Maga a magyar elnöki pozíció gyenge-félgyenge. Innen csak gyenge ellensúlyt lehetne képezni. De még azt sem akarja. A checks...intézményét az erős hatalmi ágak viszonyára szabták, de ott is sokban formálissá vált.