HTML

foldszint2

társadalomkritikai irodalom

Friss topikok

Obama beszéde választási győzelme után

2012.11.07. 11:48 smirgliműhely

The New York Times 2012.11.07.

Transcript of President Obama’s Election Night Speech

The following is the full text of President Obama’s victory speech on Wednesday (Transcript courtesy of the Federal News Service).

PRESIDENT BARACK OBAMA: Thank you. Thank you. Thank you so much. (Sustained cheers, applause.)

Tonight, more than 200 years after a former colony won the right to determine its own destiny, the task of perfecting our union moves forward. (Cheers, applause.)

It moves forward because of you. It moves forward because you reaffirmed the spirit that has triumphed over war and depression, the spirit that has lifted this country from the depths of despair to the great heights of hope, the belief that while each of us will pursue our own individual dreams, we are an American family, and we rise or fall together as one nation and as one people. (Cheers, applause.)

Tonight, in this election, you, the American people, reminded us that while our road has been hard, while our journey has been long, we have picked ourselves up, we have fought our way back, and we know in our hearts that for the United States of America, the best is yet to come.

(Cheers, applause.) I want to thank every American who participated in this election. (Cheers, applause.) Whether you voted for the very first time -- (cheers) -- or waited in line for a very long time -- (cheers) -- by the way, we have to fix that. (Cheers, applause.) Whether you pounded the pavement or picked up the phone -- (cheers, applause) -- whether you held an Obama sign or a Romney sign, you made your voice heard and you made a difference. (Cheers, applause.)

I just spoke with Governor Romney and I congratulated him and Paul Ryan on a hard-fought campaign. (Cheers, applause.) We may have battled fiercely, but it’s only because we love this country deeply and we care so strongly about its future. From George to Lenore to their son Mitt, the Romney family has chosen to give back to America through public service. And that is a legacy that we honor and applaud tonight. (Cheers, applause.) In the weeks ahead, I also look forward to sitting down with Governor Romney to talk about where we can work together to move this country forward.

(Cheers, applause.)

I want to thank my friend and partner of the last four years, America’s happy warrior, the best vice president anybody could ever hope for, Joe Biden. (Cheers, applause.)

And I wouldn’t be the man I am today without the woman who agreed to marry me 20 years ago. (Cheers, applause.) Let me say this publicly. Michelle, I have never loved you more. (Cheers, applause.) I have never been prouder to watch the rest of America fall in love with you too as our nation’s first lady. (Cheers, applause.)

Sasha and Malia -- (cheers, applause) -- before our very eyes, you’re growing up to become two strong, smart, beautiful young women, just like your mom. (Cheers, applause.) And I am so proud of you guys. But I will say that for now, one dog’s probably enough. (Laughter.)

To the best campaign team and volunteers in the history of politics -- (cheers, applause) -- the best -- the best ever -- (cheers, applause) -- some of you were new this time around, and some of you have been at my side since the very beginning.

(Cheers, applause.) But all of you are family. No matter what you do or where you go from here, you will carry the memory of the history we made together. (Cheers, applause.) And you will have the lifelong appreciation of a grateful president. Thank you for believing all the way -- (cheers, applause) -- to every hill, to every valley. (Cheers, applause.) You lifted me up the whole day, and I will always be grateful for everything that you’ve done and all the incredible work that you’ve put in. (Cheers, applause.)

I know that political campaigns can sometimes seem small, even silly. And that provides plenty of fodder for the cynics who tell us that politics is nothing more than a contest of egos or the domain of special interests. But if you ever get the chance to talk to folks who turned out at our rallies and crowded along a rope line in a high school gym or -- or saw folks working late at a campaign office in some tiny county far away from home, you’ll discover something else.

You’ll hear the determination in the voice of a young field organizer who’s working his way through college and wants to make sure every child has that same opportunity. (Cheers, applause.) You’ll hear the pride in the voice of a volunteer who’s going door to door because her brother was finally hired when the local auto plant added another shift. (Cheers, applause.)

You’ll hear the deep patriotism in the voice of a military spouse who’s working the phones late at night to make sure that no one who fights for this country ever has to fight for a job or a roof over their head when they come home. (Cheers, applause.)

That’s why we do this. That’s what politics can be. That’s why elections matter. It’s not small, it’s big. It’s important. Democracy in a nation of 300 million can be noisy and messy and complicated. We have our own opinions. Each of us has deeply held beliefs. And when we go through tough times, when we make big decisions as a country, it necessarily stirs passions, stirs up controversy. That won’t change after tonight. And it shouldn’t. These arguments we have are a mark of our liberty, and we can never forget that as we speak, people in distant nations are risking their lives right now just for a chance to argue about the issues that matter -- (cheers, applause) -- the chance to cast their ballots like we did today.

But despite all our differences, most of us share certain hopes for America’s future.

We want our kids to grow up in a country where they have access to the best schools and the best teachers -- (cheers, applause) -- a country that lives up to its legacy as the global leader in technology and discovery and innovation -- (scattered cheers, applause) -- with all of the good jobs and new businesses that follow.

We want our children to live in an America that isn’t burdened by debt, that isn’t weakened up by inequality, that isn’t threatened by the destructive power of a warming planet. (Cheers, applause.)

We want to pass on a country that’s safe and respected and admired around the world, a nation that is defended by the strongest military on earth and the best troops this -- this world has ever known -- (cheers, applause) -- but also a country that moves with confidence beyond this time of war to shape a peace that is built on the promise of freedom and dignity for every human being.

We believe in a generous America, in a compassionate America, in a tolerant America open to the dreams of an immigrant’s daughter who studies in our schools and pledges to our flag -- (cheers, applause) -- to the young boy on the south side of Chicago who sees a life beyond the nearest street corner -- (cheers, applause) -- to the furniture worker’s child in North Carolina who wants to become a doctor or a scientist, an engineer or an entrepreneur, a diplomat or even a president.

That’s the -- (cheers, applause) -- that’s the future we hope for.

(Cheers, applause.) That’s the vision we share. That’s where we need to go -- forward. (Cheers, applause.) That’s where we need to go. (Cheers, applause.)

Now, we will disagree, sometimes fiercely, about how to get there. As it has for more than two centuries, progress will come in fits and starts. It’s not always a straight line. It’s not always a smooth path. By itself, the recognition that we have common hopes and dreams won’t end all the gridlock, resolve all our problems or substitute for the painstaking work of building consensus and making the difficult compromises needed to move this country forward.

But that common bond is where we must begin. Our economy is recovering. A decade of war is ending. (Cheers, applause.) A long campaign is now over. (Cheers, applause.) And whether I earned your vote or not, I have listened to you. I have learned from you. And you’ve made me a better president. And with your stories and your struggles, I return to the White House more determined and more inspired than ever about the work there is to do and the future that lies ahead. (Cheers, applause.)

Tonight you voted for action, not politics as usual. (Cheers, applause.) You elected us to focus on your jobs, not ours.

And in the coming weeks and months, I am looking forward to reaching out and working with leaders of both parties to meet the challenges we can only solve together -- reducing our deficit, reforming out tax code, fixing our immigration system, freeing ourselves from foreign oil. We’ve got more work to do. (Cheers, applause.)

But that doesn’t mean your work is done. The role of citizens in our democracy does not end with your vote. America’s never been about what can be done for us; it’s about what can be done by us together, through the hard and frustrating but necessary work of self- government. (Cheers, applause.) That’s the principle we were founded on.

This country has more wealth than any nation, but that’s not what makes us rich. We have the most powerful military in history, but that’s not what makes us strong. Our university, our culture are all the envy of the world, but that’s not what keeps the world coming to our shores. What makes America exceptional are the bonds that hold together the most diverse nation on Earth, the belief that our destiny is shared -- (cheers, applause) -- that this country only works when we accept certain obligations to one another and to future generations, so that the freedom which so many Americans have fought for and died for come with responsibilities as well as rights, and among those are love and charity and duty and patriotism. That’s what makes America great. (Cheers, applause.)

I am hopeful tonight because I have seen this spirit at work in America. I’ve seen it in the family business whose owners would rather cut their own pay than lay off their neighbors and in the workers who would rather cut back their hours than see a friend lose a job. I’ve seen it in the soldiers who re-enlist after losing a limb and in those SEALs who charged up the stairs into darkness and danger because they knew there was a buddy behind them watching their back. (Cheers, applause.) I’ve seen it on the shores of New Jersey and New York, where leaders from every party and level of government have swept aside their differences to help a community rebuild from the wreckage of a terrible storm. (Cheers, applause.)

And I saw it just the other day in Mentor, Ohio, where a father told the story of his 8-year-old daughter whose long battle with leukemia nearly cost their family everything had it not been for health care reform passing just a few months before the insurance company was about to stop paying for her care. (Cheers, applause.) I had an opportunity to not just talk to the father but meet this incredible daughter of his. And when he spoke to the crowd, listening to that father’s story, every parent in that room had tears in their eyes because we knew that little girl could be our own.

And I know that every American wants her future to be just as bright. That’s who we are. That’s the country I’m so proud to lead as your president. (Cheers, applause.)

And tonight, despite all the hardship we’ve been through, despite all the frustrations of Washington, I’ve never been more hopeful about our future. (Cheers, applause.) I have never been more hopeful about America. And I ask you to sustain that hope.

AUDIENCE MEMBER: We got your back, Mr. President!

PRESIDENT OBAMA: I’m not talking about blind optimism, the kind of hope that just ignores the enormity of the tasks ahead or the road blocks that stand in our path. I’m not talking about the wishful idealism that allows us to just sit on the sidelines or shirk from a fight. I have always believed that hope is that stubborn thing inside us that insists, despite all the evidence to the contrary, that something better awaits us so long as we have the courage to keep reaching, to keep working, to keep fighting. (Cheers, applause.)

America, I believe we can build on the progress we’ve made and continue to fight for new jobs and new opportunities and new security for the middle class. I believe we can keep the promise of our founding, the idea that if you’re willing to work hard, it doesn’t matter who you are or where you come from or what you look like or where you love (ph). It doesn’t matter whether you’re black or white or Hispanic or Asian or Native American or young or old or rich or poor, abled, disabled, gay or straight. (Cheers, applause.) You can make it here in America if you’re willing to try.

(Cheers, applause.)

I believe we can seize this future together because we are not as divided as our politics suggests. We’re not as cynical as the pundits believe. We are greater than the sum of our individual ambitions and we remain more than a collection of red states and blue states. We are, and forever will be, the United States of America. (Cheers, applause.)

And together, with your help and God’s grace, we will continue our journey forward and remind the world just why it is that we live in the greatest nation on earth. (Cheers, applause.) Thank you, America. (Cheers, applause.) God bless you. God bless these United States. (Cheers, applause.)

39 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://foldszint2.blog.hu/api/trackback/id/tr384895137

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szénaboglya 2012.11.07. 13:50:08

"we are an American family, and we rise or fall together as one nation and as one people"

Nem harcot, széthúzást, megosztást hirdet, hanem a nép egységét. Az amerikai nemzetfogalomba minden állampolgár beletartozik.

Minnesota 2012.11.18. 21:45:38

Hi! Jó speech, én meg éppen blogot nyitok.

2012.11.19. 21:41:58

Én már áthoztam a bejegyzéseket. Üdv!

kalassó 2012.11.20. 20:27:36

@szénaboglya: Az amerikai nemzetfogalmat említetted. A fenti beszéd erre vonatkozó mondatát idézem: "It doesn’t matter whether you’re black or white or Hispanic or Asian or Native American or young or old or rich or poor, abled, disabled, gay or straight."

kalassó 2012.11.20. 20:32:50

@büyük: Okosan tetted. Miután keményen megbíráltuk a régi vendéglátót, sürgősen összeomlott a kiszolgálás. Persze nem bizonyítható az okozati kapcsolat, de ezt a trükköt már jó néhányszor bemutatták.

smirgliműhely 2012.11.21. 20:13:57

Köszönöm a figyelemfelhívást a szöveg egyes részeire. Azért raktam föl, mert még egy ideig magam is elkérődzöm rajta. Például a Kennedy gondolatával kezdődő mondaton: "America’s never been about what can be done for us; it’s about what can be done by us together, through the hard and frustrating but necessary work of self- government." Igényt jelent be a Kennedy-hagyomány folytatására, de hozzá is teszi az önkormányzást a régi elnök klasszikus mondatához.

kalassó 2012.11.25. 17:53:42

Nekünk is vannak kiemelkedő politikusaink. A Financial Times felmérést készített. A portfolio.hu beszámolója szerint Matolcsy György a 19 pénzügyminisztert felvonultató listán az utolsó előtti helyet foglalja el, csak spanyol kollégája, Luis de Guindos szerepelt rosszabbul. Tavaly a nemzetgazdasági miniszter a 17. helyet szerezte meg.

2012.11.26. 19:51:00

Azt az osztályzatot Talon már két éve megadta, csakhogy a miniszter fő találmányai nem tőle magától származnak. A doyen blogjában („ A tömegek lázadása”) kommentjeinkben a kurzus vezető csoportját ugyancsak értékeltük, azt is jó régen. Az ide tartozó első, kb. húsz hozzászólást alább bemásolom.

2012-03-31 16:212. kalas
Kösz az említést. A megcélzott változások mélységéről és terjedelméről is írtam: "A vezető csoport az utóbbiakhoz képest együttesen tudatlan." Finomabban: nincs olyan szellemi kapacitása, hogy nagyigényű, távlati átfogó célokat tűzzön ki. A te terminusoddal: nem kvalifikált arra, hogy új korszakot körvonalazzon és próbáljon megvalósítani.

2012-03-31 17:133. széna
@kalas: Vannak új korszakok, de azokat nem lehet bevezetni. Az ilyen ígérgetés rejtett érdekeket szolgál. Amikor erőltetett próbálkozás volt, az eddig mindig visszaesést, romlást hozott. Csak utólag derül ki, hogy néhány nagy horderejű változás új korszak nyitánya, vagy sem.

2012-03-31 17:585. italo
@kalas: Elég lenne néhány válságos alrendszer konzultatív átalakításához szükséges kompetencia.

2012-03-31 18:126. italo
@széna: Egy valóban új korszakot csak a régi korszak készíthet elő, de akkor sem biztos, hogy aszerint valósul meg, amit előzetesen feltételeznek. Ortega: a történelemben minden lehetséges. A jövőt senki sem ismeri, a vezetők sem, nem is tőlük függ. Képesítésük első lépése a tudatlanság beismerése.

2012-03-31 19:487. smirgli
A poszt tanulsága számomra az, hogy a rezsim vezetői tömegemberek. Kardinális irányváltáshoz, vagyis markánsan új kurzus kijelöléséhez kiváltképpen fontos a megfelelő szellemi képesítés. A mai vezetőknek és tanácsadóiknak nincs kellő kompetenciájuk, de mégis úgy cselekszenek, mintha a feladatnak megfelelő felkészültségük volna. Ez kimeríti a tömegember fogalmát az ortegai magyarázat szerint.

2012-03-31 20:128. széna
"Itt a szerző alapstruktúrákról beszél, tehát nem valamelyik liberális mozgalom programját népszerűsíti." (Megj.: a „szerző”: Ortega.) Láthatólag csak Locke és Montesquieu alapelveinek tartós érvényét védelmezi. Maguk az említett mozgalmak nem maradnak mindig hűek azokhoz. Mást és mást jelent a liberalizmus a gazdaságban, a politikában, a szellemi kultúrában, a vallásban (pl. keresztény liberalizmus.)

2012-03-31 20:509. Mne
@smirgli: Ortega értelmében a mai rezsim vezetői tényleg tömegemberek. Szerinted (nálam írtad) a tanulókörünk munkáját is arra a kérdésre érdemes koncentrálni "hogy van-e érvényes szellemi kompetencia a mai politikai kurzus mögött." Italo véleménye is érdekelne.

2012-03-31 21:0910. Mne
@széna: 8 Alapelv a hatalmak szétválasztása, melyben a mostani blogomban tárgyalt bírói függetlenség is benne van. Másutt a szétválasztás relatívabb, pl. a törvényhozás és a kormány között. A média is külön hatalom lett. Aztán az ipari korporációk és a nemzetközi nagyvállalatok korszakában további tényezők befolyásolják az államok működését. Az alapelv részben formálisan működik, ami nem ok arra, hogy teljesen lemondjunk róla.

2012-03-31 22:5012. italo
@smirgli: 7 Úgy cselekszenek, mintha elég ismeretük lenne arra, hogy az országban új korszakot próbáljanak megvalósítani. Ez nem valós feltételezés. Szerteágazó hatalmi gépezet működtetésére viszont joggal hiszik képesnek magukat.

2012-03-31 22:5413. italo
@széna: 8 A mozgalmak elnevezése mindig valamilyen hagyományra hivatkozik, amelytől mindegyik el is távolodik, ám némelyik meg is őriz belőle valamit.

2012-03-31 22:5914. italo
@Mne: 9 Ha már első mondatodban meg is válaszoltad a kérdést, akkor azon nem maradt sok tanulmányozni való. A hatalom működtetéséhez is kell hozzáértés, igaz, másféle.

2012-03-31 23:0315. italo
@Mne: 10 Igaz: Az alapelv részben formálisan működik, ami nem ok arra, hogy teljesen lemondjunk róla.
Másik alapelv: a törvények uralma. Nem személyé, csoporté, oligarchiáé.

2012-04-01 08:4117. széna
A 8. hsz.-ban úgy találtam, hogy O. szabadságelve Montesquieu-re is visszavezethető. A minőségi kisebbség fogalmának ugyancsak az utóbbi lehet a forrása. "Kevés az okos ember, a ferdeeszű viszont rengeteg". Velük szemben a kisebbségnek lehetnek igazabb meglátásai. (Perzsa levelek, 201.o.)

2012-04-01 08:4618. széna
Ugyanő kérdezi: "Miért nem hallgat, akinek a világon semmi mondanivalója nincs? - Mindenképpen tudomására akarja hozni az utókornak, hogy élt és buta volt." (Perzs.lev. 150,151.) Ez az okos-buta szembeállítás azonban leegyszerűsítőbb mint Ortega fogalompárjai.

2012-04-01 11:0419. Mne
@italo 14: A mai vezetésnek a nagyigényű céljaihoz képest nincs elegendő szellemi kapacitása. Ez az oka annak, hogy politikai össz-működésében paranoid skizofrén tüneteket produkál, függetlenül attól, hogy orvosilag bármely tagja szenved-e az említett betegségben, vagy sem. Az utóbbi jelenségre az én blogomban Talon hívta fel a figyelmet.

2012-04-01 14:0520. talon
@Mne: 19 Pontosan a nagyigényű, korszaképítő céljaihoz képest hiányzik belőle a kompetencia. Egy új gazdaságpolitikai kurzushoz szükséges tudás. A Nyugat-Európa által megalkotott egységes normarendszer maradandó alapelveinek tisztelete. Tartózkodás az európai intézmények megsértésétől. Kudarcos frusztrációit paranoid csökönyösséggel próbálja kompenzálni.

2012-04-01 16:5621. kalas
A vezető testület kollektív személyiségként cselekszik. Ennek intelligenciáját itt nem szükséges összehasonlítani eddigi vezető csoportokéval. Másról van szó: mindenkinél messzebb terjeszkedik túl ismereteinek határain. Az eddigieknél tovább kellett és lehetett lépnie a társadalmi reformok útján. Emellett azonban az egész országot próbálja mindenre kiterjedően átalakítani, amihez nincs kellő tudása. De azt hiszi, hogy van és ezáltal válik tömegemberré a posztban ismertetett értelemben. Hatalmi túlterjeszkedéséről is több ismerettel vél rendelkezni, mint amennyi van neki. Ez sem közemberi tempó. Ortega a típust nem is közembernek nevezi, hanem tömegembernek.

szénaboglya 2012.11.27. 10:57:52

@kalassó: "keményen megbíráltuk a régi vendéglátót"
Irányultsága korábban sem volt titok. Nem véletlen, hogy - vagy két éve - az üzleti eredményeit népszerűsítő, "ajánló" interjút készített vele Ókovács Szilveszter, aki akkor éppen a HírTV-nél volt. Most pedig a f.a. cége teszi tartós ajánlóba a kurzusszolga újságíró kriptoblogját.

smirgliműhely 2012.11.27. 21:00:03

@szénaboglya: Emiatt három évre visszamenőleg megszüntettem a hozzáférést az ottani posztjaimhoz. Tartalmat nem szolgáltatok szolgákkal együtt.

2012.11.28. 17:22:54

A hosszú kommentemhez: a vezető csoport relatív tudatlansága csak a megcélzott grandiózus átalakításaikhoz képest áll fenn, de ez is éppen elég nagy baj. Átfogó tárgyismeretük hiányát három dolog leplezi. Először, rendelkezésükre áll a teljes szakapparátus, mely látszólag szakszerű formákba önti és kodifikálja a vízióikat. Másodszor, meríteni tudnak a volt keresztény-nemzeti rendszer ideológusainak, egy-egy jeles tudósának részletesen kidolgozott felfogásából. Harmadszor, átveszik a római egyház és a külföldi konzervatív pártok eszmevilágát. Az ország valós problémáira szabott saját elvi alapvetésük és reális gyakorlati irányvonaluk azonban nincs.

kalassó 2012.11.28. 18:12:42

@smirgliműhely: nyomdokaidba léptem. A 2010-11-12 években oda felrakott posztjaimat most elzártam a nyilvánosság elől. Nálad ez a három év milyen nézettséget jelentett?

2012.11.28. 18:33:41

@kalassó: Követnélek téged és smirglit, de nem tudom elzárni az ottani blogot a nyilvánosság elől.

kalassó 2012.11.28. 21:18:11

@büyük: eccerű: nyisd meg a posztokat és mentsd őket vázlatba. Hsz. nem engedélyezve. 3 perc per poszt, ha a motor nem dilizik. Az aktív blog beállításában is tiltsd a publikálást.

smirgliműhely 2012.11.28. 21:42:49

büyük 2012.11.28. 17:22:54
Negyedszer, átveszik és igyekeznek megvalósítani a hozzájuk közeli hazai gazdagok, nagytőkések, nagy bankárok érdekében álló ötleteket, szegényeket sújtó neoliberális intézkedéseket. Saját gazdagodásuk, hazugságaik, hataloméhségük, csaló ígéreteik nem tartoznak a témához, mivel ilyesmit más irányzatok is bőven produkálnak. Ami náluk speciális, mert mások nem tették: sarlatán módon a feje tetejére állították a jogrendet, aláásták annak alkotmányos alapjait, saját maguk számára kedvező módon írták át a játékszabályokat. Gátlástalanságban túltesznek mindenkin, a nemzeti és vallásos érzelmekkel is visszaélve, azokra hivatkozva próbálják hatalmukat megörökíteni.

kalassó 2012.11.29. 07:56:09

@smirgliműhely: mindez azonban nem teszi semmissé az előző kormányok hibáit, különösen a neoliberális doktrinerséget, tehetetlenkedést, a korrupció eltűrését, melyekért joggal büntették őket a választók. Hatalmuk bebetonozásával tényleg nem próbálkoztak. A mostaniak racionálisabban és kíméletlenebbül hajtanak végre néhány szükséges változtatást, miközben maguk is ordító hibákat követnek el a gazdasági, oktatási és egészségügyi kormányzásban.

Minnesota 2012.11.29. 09:48:04

"We believe in a generous America, in a compassionate America, in a tolerant America..." Nagylelkű, együttérző, toleráns - az ittenieknél ezek hiányosak. Nincs szó, mint Obamánál, haladásról, demokráciáról, az utóbbiról itt csak a kétely hangján beszélnek. Itt szűkítik a jogokat, ott kiterjesztik, pl. az egészségügyi biztosítás területén.

kalassó 2012.11.30. 21:26:56

@smirgliműhely: "nagytőkések, nagy bankárok érdekében álló ötleteket". Az ilyen ötletek egy része mások érdekét sem sérti. Ha nem is az elfuserált kínálatoldali lépésekkel, a piaci szereplők motiválni kell. Pártok megtehetik, hogy osztályokat, társadalmi csoportokat állítanak harcosként egymással szembe, a tudomány viszont a tőke és a munka, a hazai és a külföldi cégek, az aktív és az inaktív rétegek érdekeinek jobb kiegyensúlyozásában keresi a növekedési lehetőségeket, a jobb közérzet feltételeit.

szénaboglya 2012.12.02. 19:46:34

Tovább szemezgetek az amerikai elnök beszédéből. "What makes America exceptional are the bonds that hold together the most diverse nation on Earth, the belief that our destiny is shared ...that this country only works when we accept certain obligations to one another and to future generations..." Mindkét oldal által vállalt közös elkötelezettségekről beszél. Nálunk létezik ilyesmi?

Karolus 2012.12.05. 17:46:47

Kicsit én is Obamára utalok, aki velem együtt tudja, hogy a választási kampányok kicsinyesnek és ostobának tűnhetnek. "And that provides plenty of fodder for the cynics who tell us that politics is nothing more than a contest of egos or the domain of special interests." Ezzel szemben a sok meggyőződéses aktivista önfeláldozó munkájára, lelkesedésére hivatkozik. A befejezésben rámutat: "we are not as divided as our politics suggests. We’re not as cynical as the pundits believe." A törekvések nem (csak) kicsinyesek. A nagyvonalúság, a széles látókör, az elegancia és a józan távlati szemlélet kisebb országok kormányzóitól is elvárható lenne - teszem hozzá.

Minnesota 2012.12.05. 19:33:25

@Karolus: Na igen, kisebb országban sem muszáj pitiánernek lenni. A feleségéről pedig a megbecsülés, tisztelet és szeretet hangján beszélt. Nem lehetett ilyesmit hallani felfuvalkodott macsó politikusaink választási győzelmei után.

kalassó 2012.12.05. 22:47:30

@Karolus: józan távlati szemléletet hiányolsz. Még nem-józan sincs! "Hogy mi a jövő, mi vár ránk, erre a kérdésre...a legőszintébb válasz az, hogy "elképzelésünk sincs"."
Így lehet igazán jól vezetni!

Minnesota 2012.12.06. 17:59:18

Ami még jó az egészben: miután a kampánygépezetek minden elképzelhető sarat egymásra hordtak, a győztes kezet nyújt a legyőzöttnek, az ellenfél patriótának elismert szurkolóinak, hogy együttműködve és további éles viták közepette oldják meg Amerika problémáit.

Karolus 2012.12.10. 14:11:10

Utolsó mondatomhoz hasonló szellemiségű a magyar jegybankelnök egy részterületre vonatkozó ajánlása, mely szerint a monetáris politika az elmélyült gondolkodásról, a kiérlelt szakmai tudásról, a sokoldalú és alapos kockázatelemzésről, következetességről, hitelességről és transzparenciáról szól.

smirgliműhely 2012.12.12. 11:15:30

@kalassó: 11.28-án kérdezted: "Nálad ez a három év milyen nézettséget jelentett? " Felületesen összeszámolva nem többet húszezernél. A régi korzónak meg se kottyan a hiánya. Egyszer ugyanezt megkérdeztem a doyentől. Nála sok alpesi, vagyis ötezres volt, de számos everesti, azaz nyolcezren felüli is akadt.

Karolus 2012.12.16. 17:07:03

@smirgliműhely: " A régi korzónak meg se kottyan a hiánya." Mostanában valaki poszt-hitlerájnak nevezte a szabad ragadozó karámját azon a korzón. Kisebb kifutók is működnek a fiók-hitleráj számára. Csak tessék, tessék...

Karolus 2012.12.16. 17:10:53

@smirgliműhely: alpesi, everesti: tárgyismeretre igényes posztok esetében nem kevés.

smirgliműhely 2012.12.16. 19:58:54

@Karolus: poszt-hitlerájnak nevezte

Hol?

smirgliműhely 2012.12.16. 20:22:33

Vidám ünnepeket kívánok mindazoknak, akik egyszer vagy többször részt vettek tanulóköri találkozóinkon. Ha befut még néhány gyakoribb résztvevő, az új évben a megszokott tanköri stílusban folytatjuk a bejegyzésekben napirendre ajánlott ismeretek, dokumentumok, lényeges események kötetlen vitáit.

Karolus 2012.12.17. 08:54:16

@smirgliműhely: ujkor.nolblog.hu/archives/2012/12/14/Szabad_ragadozo_onjellemzese/
Az illető blogja is beleillik a tanköri felfogásunkba, melyet számos fórumon képviselnek a hozzánk hasonlóan gondolkodók.

smirgliműhely 2012.12.17. 19:49:46

@Karolus: Beleillik. Mi csak része vagyunk egy minőséget kereső áramlatnak. Törekvése: sokoldalúan ellenőrzött ismereteket szerezni és azok alapján megalapozott véleményeket formálni.

Minnesota 2012.12.17. 20:29:57

@smirgliműhely: Magunk is ilyen eljárással jellemeztük a mostani államrendszert. Nem akartunk mást írni, mint szakvéleményeket. De a rendszer lényegéből fakadó kormányzási módra tömeges tiltakozás volt a válasz. Milliószor többen tapasztalhatják érdekeik sérelmét, mint ahányan az utcára vonulnak. Nem egyszerűen kormányellenes érzületről van szó. A közgondolkodásban terjedő nézet szerint magát a hazug alapon működő rendszert kell megszüntetni.

2012.12.17. 22:34:54

@Minnesota: "tömeges tiltakozás volt a válasz"
A kormányszolgává vedlett Téren kiajánlott örömblogger ezeket gyalázza hazaárulónak.

Karolus 2012.12.18. 20:14:06

@Minnesota: Azért a vezérbunker is kap rendesen. "Kontár kormány" - áll egy tegnapi cikkcímben. "Ebben az egész történetben persze nem az ellenszenves stílus az igazán lehangoló. Hanem a benne megmutatkozó mérhetetlen felelőtlenség. A hozzáértés hiánya. A komolytalanság.

Tegnap ezt mondták, ma azt, holnap meg, ha úgy alakul, valami egész mást. Közben persze folyamatosan barkácsolgatnak a rendszeren, mert őket a nép felhatalmazta mindenre és annak az ellenkezőjére is. Két hónappal a felsőoktatási jelentkezések előtt egyszer csak radikális keretszámcsökkentéssel állnak elő, aztán a keretszámok eltörlésével." (Ónody-Molnár Dóra)

Karolus 2012.12.18. 20:19:24

Ugyanő írja: "A miniszterelnök három napot ad az új felsőoktatási koncepció kidolgozására. Három napot! Egy több százezer embert érintő nagy ágazat kitalálására három napot." (NOL 12.17.)

smirgliműhely 2012.12.19. 20:02:22

@Minnesota: "Nem akartunk mást írni, mint szakvéleményeket."
Megvizsgáltuk, hogy a felső döntési szint felkészültsége elegendő-e az átalakítások irányának, mértékének meghatározásához és hozzáértő végrehajtásukhoz. A szakvélemény nemleges volt. A magam részéről ezzel befejezném a mostani eszmecserét. Eredeti tárgya nem a magyar fejlemények értékelése volt, de megértettük, hogy rólunk is szól a mese.

Karolus 2012.12.20. 19:37:00

@Minnesota: "A közgondolkodásban terjedő nézet szerint..."
A Szellem már régen meghozta ítéletét a Rendszerről. Egyik jó megfogalmazása: ujkor.nolblog.hu/archives/2012/07/02/Nacreal/

Minnesota 2013.01.09. 18:01:03

@Karolus: Az ítélet egy másik részét Q címmel magad fogalmaztad meg. Azóta az a törvényhely R jelzést kapott. Önfelszámoló hatásáról l.:
nol.hu/lap/forum/20130107-bunben_fogant_alkotmanyok
süti beállítások módosítása