Timea egyik hozzászólása
Timea október 2.-án írta egy hozzászólásban:
"Tulajdonképpen teljesen mindegy, hogy ki törölt Téged, egy a lényeg benne: jogtalanul tette!
Semmi olyat nem írtál, miközben a Békéről beszélgettünk, mely feljogosította volna őt arra, hogy töröljön!"
Csak erről a két mondatról írok és egyáltalán nem foglalkozom azzal a hosszú vitával, melynek környezetében ezek elhangzottak.
1. Timea összetévesztette a saját véleményét , (amely lehet nemleges, elutasító, felháborodott, stb. ) egy a törvénykönyv, vagy a Blogter alapszabály valamelyik tételének megsértését jellemző fogalommal. A "jogtalanul" szó alkalmazása hibás. A bloggernek jogosítványa van a törlésre. A véleményem nekem is az, hogy ezzel ne éljen nyakra-főre. De ennek eldöntése az ő szuverén megítélésétől függ, és bárhogyan határoz, a döntése jogszerű lesz. Akármilyen politikai irányzat híve.
2. A második mondatban közli, hogy a törölt írásban semmi sem jogosította fel a blog gazdáját a törlésre. A fenti sorban dőltbetűvel szedett szóval kívülről próbálja sugalmazni, hogy mi kellett volna, hogy legyen a blogger véleménye egy kommentről. Ha ez az irányzat számottevő befolyáshoz jut, akkor a naplóíró jogainak korlátozásához vezethet. Olyan célzatú, hogy a jegyzetíró ne merje megszabadítani a blogot a társadalmi együttélés normáit sértő hozzászólásoktól. Az önkontroll nélküli beírások veszélyére épp egy mai elnöki interjú hívta fel a figyelmet. Senkinek sem vagyok a szócsöve, de ez a megállapítás kifejezte az én aggodalmamat is.
Ha a jelen naplóban valamelyik hozzászólást törlöm, mindenki tudni fogja, hogy én hoztam ezt a döntést. Magam sem helyeslem a névtelen törlést és a társas blogoknak is ajánlatos lenne megállapodniuk arról, hogy ilyen esetben az egyszemélyi felelősséget érvényesítik. Úgy hiszem, ebben egyetértünk Timeával.
Ha már az elnök interjújára hivatkoztam, megemlítem a hazai cigányságról mondott nagyon emberi szavait.
